钱财纠葛历来惹起很多争端，如欠钱的还钱办法都有，认账，追债，其中最常见的莫过于追债，那么追债会构成寻衅滋事罪吗?
一、寻衅滋事罪：
寻衅滋事罪，是指肆意寻衅，随意殴打、*扰别人或恣意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄肇事。严重毁坏社会次序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现方式规则为四种：①随意殴打别人，情节恶劣的；②追逐、、辱骂、恫吓别人，情节恶劣的；③强拿硬要或者恣意损毁、占用公私财物，情节严重的；④在公共场所起哄肇事，形成公共场所次序严重紊乱的。
二、案件导入：
由于一个人欠小陈8万7千元不认账了，也就是不想还了，所以小陈在他家墙上喷了欠债还钱的字样、砸了他的玻璃、以及放过鞭炮。后来小陈被定罪为寻衅滋事，这个定罪适宜吗？
三、案例剖析：
假如小陈行为契合寻衅滋事罪的相关规则，依据我国《刑法》第二百九十三条，其的行为可能契合寻衅滋事的数种行，固然他的动身点是为了维护本身合法权益，可惜用错了办法。
四、关于寻衅滋事罪案件的相关解释：
1、依据两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，固然规则了行为人因债务纠葛，施行恫吓别人或者损毁别人财物等行为的，普通不认定为“寻衅滋事”，但并不表示“一定不认定”。经有关部门批判遏止或者处置处分后，继续施行此类行为，毁坏社会次序的，还是能够认定为“寻衅滋事”。
2、另外依据《解释》，恫吓别人，严重影响别人的工作、生活的，应当认定为“情节恶劣”；恣意损毁公私财物价值二千元以上的，或者严重影响别人的工作、生活的，应当认定为“情节严重”；在公共场所起哄肇事的，应当依据公共场所的性质、公共场所的人数、起哄肇事的时间、公共场所受影响的范围与水平等要素，综合判别能否“形成公共场所次序严重紊乱”。
五、案件处理结果：
因而综上所述，分离小陈的实践状况，最后由判决小陈能否成立该罪。假如小陈还以为不适宜，倡议其及时上诉，或者及时向或者*提出申述。
关于追债能否会构成寻衅滋事罪，经过案例小编以为，关键在于追债者行为有没有契合寻衅滋事罪的有关法律规则，特别是关于寻衅滋事罪案件的相关解释有没有契合追债者的行为，追债还是挺容易构成寻衅滋事罪或其他罪名的。所以不论如何，追债还是要合法，选择正确的办法，这样才干合法地维护本身利益，不然是费力不讨好，反而危及本身。
